Дело № 1-66-0501/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела 
29 августа 2019 года							г. Нефтеюганск

         Мировой судья судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Н. Чаплинский 
при секретаре							А.И. Мельникове
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нефтеюганской межрайонной прокуратуры 					 Шабалиной И.Н.
подсудимого								Турсункулова Г.Т.
защитника								 Таскаева С.В.
представившего удостоверение и ордер адвоката
потерпевшей						           Жаббаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Турсункулова Гайбулло Турсуналиевича, родившегося ** года в  ** гражданина **, со с**  образованием, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, **, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних  детей *,  *, * и * годов рождения,   *, зарегистрированного по адресу:  **,  ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Турсункулов Г.Т. угрожал убийством Ж. при следующих обстоятельствах:  
29 июня 2019 года около 15 часов 30 минут Турсункулов Г.Т., находясь в квартире № * дома № *, расположенном на **, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, преследуя умысел на угрозу убийством в отношении Ж., желая запугать последнюю, осознавая противоправность своих действий, используя в качестве создания реальной угрозы топор, умышленно замахнулся на Ж., высказывая в ее адрес угрозу убийством словами «Я тебя убью», которую Ж. восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 
От потерпевшей Ж. поступило   ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, причиненный вред подсудимым ей возмещен путем неоднократного принесения извинений, что подтвердила в судебном заседании. Полагает, что подсудимый исправился, сделал должные выводы, как и она, ходатайство ей заявлено добровольно без принуждения со стороны подсудимого.  
Подсудимый Турсункулов Г.Т. в судебном заседании на прекращение уголовного дела согласен, вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, раскаивается.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, указал, что Турсункулов Г.Т. загладил причиненный им вред потерпевшей, ранее не судим,  примирился с последней,  они живут одной семьей.
Государственный обвинитель высказалась против прекращения против прекращения уголовного дела , указав, что Турсункулов Г.Т ранее привлекался к уголовной ответственности  за причинение телесных повреждений Ж.   
Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого,  потерпевшей, изложенных в приставленных заявлениях, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
  	В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
        Согласно позиции изложенной в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
          Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате совершения преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10). 
	Турсункулов Г.Т. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, при этом материалы уголовного дела не содержат сведений о привлечении подсудимого к административной ответственности, данные в деле отсутствуют.   Потерпевшая с подсудимым примирилась, подсудимый возместил ущерб путем   принесения извинений потерпевшей.  
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации Российской Федерации преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. 
         Учитывая, обстоятельства совершения подсудимым указанного преступления, мнение потерпевшей, факт примирения подсудимой с потерпевшим, а также то, что имеются основания полагать, что совершение подобных преступлений со стороны подсудимого в отношении потерпевшей на будущее предупреждено, подсудимый продолжает проживать одной семьей с потерпевшей,  суд не усматривает обстоятельств препятствующих такому прекращению в связи с чем, считает возможным  прекратить уголовное дело в отношении  Турсункулова Г.Т., в связи с примирением с потерпевшей.
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 
- топор, который хранится в камере хранения вещественных доказательств подлежит уничтожению.
	На основании изложенного, с учетом мнения потерпевшего, руководствуясь ст.  25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Турсункулова Гайбулло Турсуналиевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119  Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.     
Вещественные доказательства: 
- Топор, который хранится в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.
      	Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней с подачей жалобы через мирового судью.

       Мировой судья                                   А.Н. Чаплинский